Los artículos de Law360 se posicionan para nombres de abogados y firmas con directores jurídicos, socios y decisores de contratación como audiencia principal. Un artículo negativo puede interrumpir una carrera legal o dañar la reputación de una firma. Esta guía cubre cómo solicitar correcciones, las opciones legales disponibles y la estrategia de supresión más efectiva para profesionales del derecho.
Law360 tiene uno de los públicos más dañinos posibles para un abogado: directores jurídicos, socios de firmas y decisores de contratación que lo leen a diario.
Law360 sí emite correcciones cuando se presentan errores factuales documentados — la eliminación completa es rara, pero las correcciones son alcanzables.
El muro de pago de Law360 no protege tu reputación — Google indexa titulares y resúmenes que son visibles sin suscripción.
Las reglas de ética del colegio de abogados restringen cómo los abogados pueden responder públicamente — considera esto antes de hacer cualquier declaración pública.
La supresión mediante publicaciones en SSRN, Chambers, Legal 500 y otros directorios de alta autoridad puede desplazar la cobertura negativa de la primera página de Google.
Law360 no es un periódico general — es la publicación legal más leída por exactamente las personas que toman decisiones sobre tu carrera: directores jurídicos que contratan firmas externas, socios gerentes que deciden con quién asociarse, comités de contratación que evalúan candidatos de alto nivel y directivos corporativos que seleccionan consejeros legales.
Esta especificidad de audiencia es lo que hace que un artículo negativo de Law360 sea especialmente dañino. No es como un artículo en un periódico general que la mayoría de tu audiencia profesional nunca verá — Law360 es una fuente que tu audiencia profesional lee activamente y con regularidad.
Law360 también tiene una autoridad de dominio muy alta, lo que significa que sus artículos se posicionan de forma prominente en Google para búsquedas de nombres de abogados y firmas. Incluso con el muro de pago, el titular y el resumen son visibles en Google — y un titular negativo puede causar daño significativo de reputación sin que la persona lea un solo párrafo del artículo.
Law360 es una de las publicaciones más difíciles con las que trabajamos, precisamente porque es genuinamente profesional y tiene estándares editoriales sólidos. Sin embargo, también tiene una política formal de correcciones y, cuando se les presentan errores verificables, los toman en serio. La clave está en la preparación de la solicitud — una solicitud mal preparada puede ser rechazada incluso cuando el error es real.
Law360 cubre principalmente litigios, transacciones y novedades regulatorias. Los tipos de cobertura que más frecuentemente dañan la reputación de abogados y firmas incluyen:
Cobertura de sanciones disciplinarias o de bar: Law360 cubre acciones disciplinarias de colegios de abogados, suspensiones y inhabilitaciones. Este tipo de cobertura es particularmente dañina porque los lectores de Law360 son precisamente quienes más pesan estas acciones en sus decisiones de contratación.
Artículos sobre casos perdidos de forma significativa: Especialmente cuando el lenguaje del tribunal es citado directamente y es crítico hacia el desempeño del abogado.
Cobertura de demandas contra la firma o el abogado: Incluyendo demandas de clientes por negligencia o mala práctica, que Law360 cubre como noticias legales legítimas.
Artículos sobre disputas internas de firmas: Disueluciones de firmas, disputas entre socios y salidas de grupos de práctica completos que Law360 cubre como noticias del mercado legal.
Law360 tiene un proceso formal de correcciones. Para solicitar una corrección, debes identificar el error específico y documentarlo con evidencia concreta. Los errores más comúnmente corregidos son: fechas incorrectas, montos de acuerdos incorrectos, cargos incorrectos o mal atribuidos, nombres de partes incorrectos, y afirmaciones sobre el resultado de un caso que no reflejan el resultado real.
El proceso de solicitud implica contactar directamente al periodista que escribió el artículo y al editor de la sección relevante. Mantén un tono profesional y estrictamente factual — evita hacer la solicitud emocional o interpretativa. "El artículo dice X, pero el registro del tribunal dice Y, que adjunto como evidencia" es mucho más efectivo que "el artículo me daña injustamente".
Law360 no elimina artículos simplemente porque te resulten perjudiciales o inconvenientes. Tampoco actualiza artículos para reflejar el resultado de un caso a menos que específicamente cubra ese resultado como noticia. Para obtener una corrección, necesitas un error factual verificable — no simplemente cobertura desfavorable.
Las opciones legales frente a Law360 son significativamente más complicadas que frente a publicaciones más pequeñas. Law360 tiene un equipo legal experimentado, acceso a recursos considerables y, como parte de LexisNexis/RELX, el respaldo institucional de una de las empresas de información legal más grandes del mundo.
Una demanda por difamación contra Law360 requiere demostrar que el artículo contiene afirmaciones de hechos falsas — no simplemente opiniones desfavorables o cobertura de hechos verdaderos de manera desfavorable. Si el artículo es una cobertura factualmente precisa de un proceso judicial real, las posibilidades de una demanda por difamación exitosa son extremadamente bajas.
Una carta de un abogado bien fundamentada puede ser efectiva en algunos casos — especialmente cuando hay errores factuales claros y Law360 no ha respondido a las solicitudes de corrección directas. Sin embargo, los abogados que trabajan con Law360 regularmente deben ser conscientes de que esta relación puede complicarse si se percibe que están usando presión legal como táctica de supresión más que como corrección legítima.
¿Un artículo de Law360 dañando tu práctica legal? Nuestro equipo evalúa tu situación y determina la estrategia más efectiva para tu caso específico.
Hablar con un Experto en Eliminación →Los abogados que responden públicamente a la cobertura de Law360 deben hacerlo con extrema cautela. Las reglas de ética de la mayoría de los estados — basadas en el Modelo de Reglas de la ABA — restringen lo que los abogados pueden decir públicamente sobre casos pendientes, sus clientes y el resultado de asuntos legales.
Antes de hacer cualquier declaración pública sobre un artículo de Law360, incluyendo comentarios en redes sociales o declaraciones a otros medios, consulta las reglas de ética específicas de tu estado. En algunos estados, incluso una respuesta en redes sociales que mencione detalles del caso puede constituir una violación de las reglas de comunicación.
La supresión de un artículo negativo de Law360 en los resultados de Google requiere crear contenido de alta autoridad que compita directamente con la página de Law360. Las plataformas más efectivas para esto incluyen: SSRN para artículos académicos legales, perfiles completos y actualizados en Chambers y Partners y Legal 500, publicaciones en los journals de las asociaciones de abogados estatales y nacionales, y apariciones como ponente en conferencias legales de la ABA u otras asociaciones importantes.
Para firmas enteras, construir una presencia fuerte en múltiples plataformas de directorios legales — Martindale-Hubbell, Super Lawyers, Avvo, Best Lawyers — crea una barrera de contenido positivo que puede desplazar la cobertura negativa de la primera página.
RemoveNews.ai ha trabajado con abogados, firmas de práctica privada y departamentos legales corporativos en todo el país. Entendemos las restricciones éticas únicas que los abogados enfrentan y diseñamos estrategias que son efectivas dentro de esos límites. Solo cobramos cuando logramos el resultado.
Hemos ayudado a más de 5,000 personas y empresas a limpiar su reputación. Solo pagas cuando logramos el resultado.
Sin costo inicial · Solo pagas si lo logramos · 100% confidencial